Strona głównaKasacjaKasacja
Kasacja w sprawach karnych
Kasacja to postępowanie przed Sądem Najwyższym Niderlandów (Hoge Raad) od orzeczenia sądu apelacyjnego (gerechtshof). Hoge Raad nie rozpoznaje ponownie sprawy karnej, lecz sprawdza, czy prawo zostało prawidłowo zastosowane, czy przestrzegano istotnych przepisów postępowania i czy orzeczenie zostało dostatecznie uzasadnione z prawnego punktu widzenia.
Dlatego kasacja jest wyspecjalizowaną dziedziną prawa. Adwokat specjalizujący się w kasacji analizuje akta sprawy karnej innym okiem niż adwokat prowadzący sprawę przed sądem pierwszej instancji (rechtbank) lub sądem apelacyjnym.
Kuyp Baar Advocaten prowadzi wyspecjalizowaną praktykę w zakresie kasacji w sprawach karnych. Mogą Państwo zwrócić się do nas o wstępną ocenę szans w kasacji, o pełną analizę akt kasacyjnych lub o drugą opinię na temat opinii innego adwokata.
Nasze usługi w zakresie kasacji
W zależności od Państwa pytania i etapu, na jakim znajduje się sprawa, mogą Państwo wybrać jedną z trzech form analizy.
1. Quickscan kasacyjny
Chcą Państwo w krótkim czasie uzyskać wstępną ocenę szans w kasacji? W takim przypadku mogą Państwo wybrać nasz Quickscan.
W ramach Quickscanu analizujemy wyrok i dokumenty istotne dla oceny za pomocą naszego wyspecjalizowanego narzędzia prawniczej sztucznej inteligencji. Do tej analizy wykorzystujemy szczegółowe instrukcje badawcze, opracowane przez nas samych i ukierunkowane specjalnie na niderlandzkie sprawy karne w kasacji.
Następnie adwokat specjalizujący się w kasacji weryfikuje analizę przeprowadzoną przez narzędzie sztucznej inteligencji. Oceniamy, czy wskazane aspekty prawne są trafne, czy brakuje istotnych kwestii i czy naszym zdaniem istnieją wystarczające podstawy do bardziej szczegółowej analizy pod kątem kasacji.
Następnie otrzymają Państwo krótką opinię na piśmie na temat dostrzeganych przez nas możliwości.
Quickscan jest szczególnie odpowiedni, gdy:
- chcą Państwo uzyskać szybką wstępną ocenę specjalisty;
- chcą Państwo wiedzieć, czy bardziej szczegółowa analiza pod kątem kasacji ma sens;
- oprócz opinii dotychczasowego adwokata chcą Państwo uzyskać niezależną wstępną ocenę;
- nie chcą Państwo jeszcze od razu zlecać pełnej analizy akt kasacyjnych.
Quickscan w żadnym wypadku nie stanowi pełnego przestudiowania całości akt kasacyjnych. Do tego służy nasza pełna analiza kasacyjna.
2. Pełna analiza kasacyjna (Volledige Cassatiecheck)
Chcą Państwo, abyśmy w całości przeanalizowali Państwa sprawę pod kątem możliwych zarzutów kasacyjnych? W takim przypadku polecamy pełną analizę kasacyjną.
W ramach tej analizy adwokat specjalizujący się w kasacji studiuje akta kasacyjne w całości.
Pracujemy przy tym z wykorzystaniem opracowanej przez nas szczegółowej listy kontrolnej kasacji. Za jej pomocą systematycznie sprawdzamy sprawę pod kątem możliwych błędów prawnych. W zależności od sprawy badamy m.in.:
- ustalenie, które czyny uznano za udowodnione (bewezenverklaring), oraz wykorzystane środki dowodowe;
- konstrukcję dowodową;
- protokoły rozpraw;
- stanowiska zajęte przez obronę;
- rozstrzygnięcia dotyczące wniosków o przesłuchanie świadków i innych wniosków dowodowych;
- kwalifikację prawną i karalność;
- mające zastosowanie przepisy ustawowe;
- uzasadnienie kary i środków;
- właściwe orzecznictwo Hoge Raad;
- możliwe zarzuty oparte na EKPC i innych normach prawa europejskiego;
- inne kwestie procesowe i dotyczące uzasadnienia, które mogą mieć znaczenie dla kasacji.
Oprócz analizy dokonywanej przez adwokata akta są także analizowane za pomocą naszego wyspecjalizowanego narzędzia prawniczej sztucznej inteligencji. Wykorzystujemy przy tym szczegółowe instrukcje badawcze, opracowane specjalnie na potrzeby kasacji w niderlandzkich sprawach karnych.
Analiza z wykorzystaniem sztucznej inteligencji służy jako dodatkowe narzędzie badawcze i kontrolne. Adwokat porównuje jej wyniki z własną analizą akt i samodzielnie ocenia, które możliwe zarzuty są prawnie uzasadnione.
Następnie otrzymają Państwo pisemną opinię kasacyjną, w której wskazujemy, jakie możliwości w kasacji dostrzegamy i czy zalecamy kontynuowanie postępowania.
Pełna analiza kasacyjna zapewnia zatem znacznie głębsze badanie sprawy niż Quickscan.
3. Druga opinia na temat opinii kasacyjnej
Inny adwokat przeanalizował już Państwa sprawę, a chcą Państwo, aby jego opinia została zweryfikowana? W takim przypadku mogą Państwo zwrócić się do nas o drugą opinię (second opinion).
Druga opinia koncentruje się konkretnie na opinii wydanej już przez innego adwokata. Oceniamy, czy podzielamy tę opinię i czy wydaje się, że pominięto w niej istotne możliwości prawne.
W tym celu, podobnie jak w przypadku Quickscanu, wykorzystujemy nasze wyspecjalizowane narzędzie prawniczej sztucznej inteligencji jako uzupełniający instrument analizy. Jeden z naszych adwokatów specjalizujących się w kasacji weryfikuje wyniki i porównuje je z opinią innego adwokata.
Następnie otrzymają Państwo krótką ocenę na piśmie.
Państwa adwokat odradził kasację?
Państwa dotychczasowy adwokat doszedł do wniosku, że brak jest podstaw kasacyjnych, a chcą Państwo właśnie sprawdzić, czy ten wniosek jest prawidłowy? W takim przypadku co do zasady nie polecamy ograniczonej drugiej opinii, lecz Quickscan.
Powodem jest to, że wówczas chcemy nie tylko ocenić negatywną opinię, lecz także samodzielnie zbadać, czy istnieją możliwe zarzuty kasacyjne, których nie dostrzeżono we wcześniejszej opinii.
Jeżeli Quickscan wykaże, że bardziej szczegółowa analiza ma sens, można następnie przeprowadzić pełną analizę kasacyjną.
Jaka analiza odpowiada mojej sprawie?
Quickscan
Szybka wstępna ocena z wykorzystaniem wyspecjalizowanej prawniczej sztucznej inteligencji, a następnie weryfikacja przez adwokata specjalizującego się w kasacji i krótka opinia na piśmie.
Pełna analiza kasacyjna
Pełne zbadanie akt kasacyjnych przez adwokata specjalizującego się w kasacji według naszej szczegółowej listy kontrolnej, przy wsparciu wyspecjalizowanej prawniczej sztucznej inteligencji. Otrzymają Państwo szczegółową opinię na piśmie.
Druga opinia
Ukierunkowana ocena opinii kasacyjnej wydanej już przez innego adwokata.
Inny adwokat odradził Państwu kasację, a chcą Państwo wiedzieć, czy mimo to istnieją szanse? W takim przypadku prosimy wybrać Quickscan.
Wyspecjalizowana prawnicza sztuczna inteligencja w kasacji
W naszej praktyce kasacyjnej korzystamy z wyspecjalizowanego narzędzia prawniczej sztucznej inteligencji jako uzupełniającego instrumentu badawczego.
W tym celu sami opracowaliśmy szczegółowe instrukcje badawcze, ukierunkowane specjalnie na niderlandzkie sprawy karne w kasacji. Instrukcje te mają na celu systematyczne badanie akt pod kątem możliwych zarzutów kasacyjnych dotyczących naruszenia prawa, wad uzasadnienia oraz uchybień procesowych. Dlatego taka analiza nie jest porównywalna z oceną wygenerowaną na przykład przez ChatGPT, której wyniki niestety nie zawsze są wiarygodne.
W ramach pełnej analizy kasacyjnej korzystamy ze sztucznej inteligencji obok własnego pełnego badania akt. W Quickscanie i drugiej opinii analiza z wykorzystaniem sztucznej inteligencji odgrywa większą rolę na etapie wstępnej inwentaryzacji, po czym adwokat specjalizujący się w kasacji weryfikuje i ocenia wyniki.
W naszej kancelarii sztuczna inteligencja nigdy nie podejmuje decyzji prawnej.
Ostateczna ocena i opinia zawsze pochodzą od adwokata.
Jest to istotna różnica w porównaniu z samodzielnym przesłaniem akt sprawy karnej do ogólnodostępnego chatbota opartego na sztucznej inteligencji. Akta kasacyjne zawierają informacje o wysoce poufnym charakterze, a ich ocena wymaga specjalistycznej wiedzy z zakresu niderlandzkiego prawa kasacyjnego. Korzystamy z profesjonalnego środowiska prawniczej sztucznej inteligencji w połączeniu z własną metodą badawczą i naszą profesjonalną oceną.
Adwokaci specjalizujący się w kasacji
W Kuyp Baar Advocaten kasacja jest odrębną specjalizacją.
W skład naszego zespołu kasacyjnego wchodzą m.in.:
- Michiel Kuyp
- Jaap Baar
- Dr Wouter de Zanger
Dzięki wielkości i składowi naszego zespołu możemy wewnętrznie omawiać złożone sprawy kasacyjne i łączyć różne specjalizacje. Dzięki temu Kuyp Baar prowadzi jedną z największych wyspecjalizowanych praktyk w zakresie kasacji w sprawach karnych w Niderlandach.
W ramach zespołu istnieją ponadto obszary szczególnego zainteresowania. Wouter de Zanger specjalizuje się w szczególności w finansowym prawie karnym i przepadku korzyści uzyskanych z przestępstwa (ontneming). Uzyskał stopień doktora na podstawie rozprawy na temat stosowania środka karnego w postaci przepadku korzyści (ontnemingsmaatregel).
Co można podnieść w kasacji?
Hoge Raad nie rozpoznaje ponownie sprawy karnej w taki sposób, jak czynią to sąd pierwszej instancji lub sąd apelacyjny.
W kasacji można podnieść na przykład:
- nieprawidłowe zastosowanie lub wykładnię ustawy;
- niedostatecznie uzasadnione lub niezrozumiale uzasadnione ustalenie, które czyny uznano za udowodnione;
- nieprawidłowe rozstrzygnięcie wniosku o przesłuchanie świadków lub innego wniosku dowodowego;
- stanowisko obrony, do którego sąd apelacyjny nie odniósł się w wystarczającym stopniu;
- naruszenie istotnych przepisów postępowania;
- niedostatecznie uzasadnioną karę lub środek;
- sprzeczność z orzecznictwem Hoge Raad lub z orzecznictwem europejskim.
Z reguły sama rozbieżność co do tego, co faktycznie się wydarzyło, nie wystarcza do wniesienia kasacji. Pytanie brzmi, czy można wskazać błąd prawny w orzeczeniu lub w postępowaniu.
Kiedy należy wnieść kasację?
W przypadku kasacji obowiązują krótkie terminy ustawowe.
Zasadą jest, że kasację od orzeczenia kończącego postępowanie przed sądem apelacyjnym należy wnieść w terminie czternastu dni.
Istnieją wyjątki. Dlatego jeśli rozważają Państwo wniesienie kasacji, prosimy o kontakt z nami jak najszybciej po wydaniu orzeczenia.
Prosimy nie czekać, aż zgromadzą Państwo wszystkie dokumenty lub będą już wiedzieć, jakie zarzuty kasacyjne można podnieść. Najważniejsze jest, aby nie upłynął termin do wniesienia kasacji.
Pismo kasacyjne (cassatieschriftuur)
Po wpłynięciu sprawy do Hoge Raad należy w obowiązującym terminie złożyć pismo kasacyjne.
W piśmie kasacyjnym adwokat formułuje zarzuty kasacyjne (middelen van cassatie): zarzuty prawne wobec orzeczenia sądu apelacyjnego.
Zarzut kasacyjny musi precyzyjnie wskazywać, przeciwko któremu rozstrzygnięciu jest skierowany, jaka norma prawna lub jaki wymóg uzasadnienia zostały naruszone i dlaczego zdaniem adwokata orzeczenie nie może się z tego powodu ostać.
Wychwytywanie, selekcja i formułowanie tych zarzutów stanowią istotę praktyki kasacyjnej.
Jak przebiega postępowanie kasacyjne?
Postępowanie kasacyjne jest w dużej mierze pisemne.
W ogólnym zarysie:
1. Wniesienie kasacji
Musi to nastąpić w obowiązującym terminie ustawowym.
2. Akta zostają przekazane do Hoge Raad
3. Adwokat składa pismo kasacyjne
4. Hoge Raad rozpoznaje sprawę
W wielu sprawach rzecznik generalny (advocaat-generaal) przy Hoge Raad najpierw przedstawia niezależną opinię prawną: konkluzje (conclusie).
5. Hoge Raad wydaje wyrok
Hoge Raad może oddalić kasację albo uchylić orzeczenie w całości lub w części. W przypadku uchylenia sprawa może m.in. zostać przekazana do ponownego rozpoznania temu samemu lub innemu sądowi.
Kasacja w postępowaniach w przedmiocie przepadku
Kasacja od orzeczenia dotyczącego bezprawnie uzyskanej korzyści (wederrechtelijk verkregen voordeel) wymaga specjalistycznej wiedzy.
W ramach naszego zespołu kasacyjnego Dr Wouter de Zanger specjalizuje się w szczególności w prawie dotyczącym przepadku. Uzyskał stopień doktora na podstawie rozprawy na temat środka karnego w postaci przepadku korzyści (ontnemingsmaatregel).
W kasacji w sprawach o przepadek może chodzić na przykład o:
- obliczenie bezprawnie uzyskanej korzyści;
- podstawę dowodową obliczenia;
- przypisanie korzyści;
- odliczenie kosztów;
- ekstrapolacje i metody obliczeniowe;
- relację między sprawą karną a postępowaniem w przedmiocie przepadku.
Tej specjalizacji poświęcona jest odrębna strona.
Koszty
Nasza stawka godzinowa w sprawach kasacyjnych wynosi 395,00 euro za godzinę, łącznie z podatkiem VAT. Za Quickscan, pełną analizę kasacyjną i drugą opinię stosujemy odrębne stałe stawki. Zastrzegamy sobie prawo do nieprzyjmowania złożonych spraw według tych stawek.
O mającej zastosowanie stawce informujemy Państwa z wyprzedzeniem.
W przypadku czynności podejmowanych po wydaniu pozytywnej opinii kasacyjnej z wyprzedzeniem uzgadniamy przewidywany zakres prac i ich koszty.
W postępowaniu kasacyjnym w sprawach karnych nie pobiera się opłat sądowych.
Kasacja w ramach subsydiowanej pomocy prawnej (toevoeging)
Niektóre sprawy kasacyjne prowadzimy w ramach subsydiowanej pomocy prawnej.
To, czy jest to możliwe, zależy m.in. od wymogów Rady ds. Pomocy Prawnej (Raad voor Rechtsbijstand), Państwa sytuacji finansowej i charakteru sprawy.
Chcą Państwo, abyśmy zbadali możliwości wniesienia kasacji?
Chcą Państwo wiedzieć, czy istnieją solidne podstawy prawne do wniesienia kasacji?
Mogą Państwo zwrócić się do nas o:
Quickscan – w celu uzyskania wstępnej oceny specjalisty;
pełną analizę kasacyjną – w celu pełnego zbadania akt kasacyjnych;
drugą opinię – w celu weryfikacji wydanej już opinii kasacyjnej.
Ze względu na krótki termin do wniesienia kasacji zalecamy kontakt z nami jak najszybciej po wydaniu orzeczenia.
Dysponują już Państwo wyrokiem? W takim przypadku prosimy dołączyć go do zapytania.
Kuyp Baar Advocaten prowadzi sprawy kasacyjne w sprawach karnych dla klientów oraz adwokatów, którzy kierują do nas sprawy z całych Niderlandów.
Najczęściej zadawane pytania dotyczące kasacji
Co do zasady Sąd Najwyższy Niderlandów (Hoge Raad) nie ocenia ponownie tego, co faktycznie się wydarzyło. W kasacji chodzi o błędy prawne.
Można podnieść na przykład:
-
nieprawidłowe zastosowanie ustawy;
-
prawnie niewystarczające lub niezrozumiale uzasadnione ustalenie, które czyny uznano za udowodnione;
-
nieprawidłowe rozstrzygnięcie dotyczące stanowiska obrony lub wniosku dowodowego;
-
naruszenie istotnych przepisów postępowania;
-
niedostatecznie uzasadnioną karę lub środek;
-
sprzeczność z orzecznictwem Hoge Raad, z EKPC lub z prawem europejskim.
To, że nie zgadzają się Państwo z oceną faktów i dowodów, z reguły samo w sobie nie wystarcza.
W Kuyp Baar Advocaten kasacja jest odrębną specjalizacją.
W skład zespołu kasacyjnego wchodzą m.in.:
-
Michiel Kuyp
-
Jaap Baar
-
Mies van Berlo
-
Dr Wouter de Zanger
W ramach zespołu istnieją różne obszary specjalizacji. Wouter de Zanger specjalizuje się w szczególności w finansowym prawie karnym i przepadku korzyści uzyskanych z przestępstwa; uzyskał stopień doktora na podstawie rozprawy na temat środka karnego w postaci przepadku korzyści (ontnemingsmaatregel). Jaap Baar specjalizuje się w sprawach dotyczących decyzji administracyjnych (beschikkingszaken) oraz w sprawach dotyczących zwierząt.
Pismo kasacyjne (cassatieschriftuur) stanowi istotę postępowania kasacyjnego.
Formułuje się w nim zarzuty kasacyjne (middelen van cassatie): zarzuty prawne wobec orzeczenia sądu apelacyjnego. Może się również zdarzyć, że nie dostrzeżemy podstaw kasacyjnych. Tym postępowanie kasacyjne różni się od postępowania przed sądami instancji merytorycznych, w którym zawsze można przedstawić obronę.
Pozytywny wynik Quickscanu lub pełnej analizy kasacyjnej nie oznacza, że sporządzenie pisma kasacyjnego jest objęte stałą ceną. Jeżeli zalecamy kontynuowanie postępowania, uzgadniamy w tym zakresie odrębne warunki.
W naszej praktyce kasacyjnej korzystamy z wyspecjalizowanych narzędzi prawniczej sztucznej inteligencji jako uzupełniających instrumentów badawczych. Narzędzia te wyraźnie różnią się od łatwo dostępnych (i często bezpłatnych) narzędzi sztucznej inteligencji w internecie. Narzędzia, z których korzystamy, są wytrenowane do prowadzenia badań prawnych. Ponadto nasi specjaliści sami opracowują i aktualizują stosowane instrukcje (prompty), aby zapewnić możliwie najdokładniejszą analizę.
Analiza ma na celu systematyczne wychwytywanie możliwych zarzutów kasacyjnych dotyczących naruszenia prawa, wad uzasadnienia oraz uchybień procesowych.
W Quickscanie analiza z wykorzystaniem sztucznej inteligencji stanowi punkt wyjścia wstępnej oceny. W pełnej analizie kasacyjnej adwokat samodzielnie i w całości bada akta, a sztuczna inteligencja jest wykorzystywana dodatkowo jako kontrola uzupełniająca. W drugiej opinii analiza służy do systematycznej weryfikacji istniejącej opinii.
Ostateczna ocena prawna zawsze należy do adwokata.
Postępowanie kasacyjne w sprawie karnej trwa średnio około dziewięciu miesięcy od chwili wpłynięcia akt do Sądu Najwyższego Niderlandów (Hoge Raad). Według sprawozdania rocznego Hoge Raad średni czas trwania spraw karnych w 2025 roku wyniósł 282 dni kalendarzowe.
Hoge Raad podaje na swojej stronie internetowej, jako ogólną wskazówkę, średni czas trwania wynoszący około 250 dni kalendarzowych. Termin ten liczy się od otrzymania akt sprawy karnej od sądu apelacyjnego do wydania wyroku przez Hoge Raad. Łączny okres od wniesienia kasacji może więc być dłuższy, ponieważ sąd apelacyjny musi najpierw przygotować akta i przesłać je do Hoge Raad.
Oczywiście nie możemy z góry wskazać, jak długo konkretnie potrwa rozpoznanie Państwa sprawy.
Jak często kasacja kończy się powodzeniem?
Nie wszystkie sprawy, które trafiają do Sądu Najwyższego Niderlandów (Hoge Raad), ostatecznie zawierają zarzuty kasacyjne przedstawione przez adwokata. W sprawach, w których Hoge Raad wydał wyrok w 2025 roku, było 2.137 spraw, w których przedstawiono zarzuty kasacyjne.
W 502 z tych spraw (23%) zaskarżone orzeczenie zostało uchylone w całości lub w części.
Odsetek ten wymaga pewnego doprecyzowania. W dużej części tych 502 spraw do uchylenia doszło wyłącznie dlatego, że rozpoznanie sprawy trwało zbyt długo. Hoge Raad obniżał wówczas na przykład orzeczoną karę z powodu przekroczenia rozsądnego terminu.
W 200 sprawach, czyli w nieco ponad 9% spraw, w których przedstawiono zarzuty kasacyjne, kasacja doprowadziła do uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi apelacyjnemu.
Jak rozstrzygane są pozostałe sprawy kasacyjne?
Spośród spraw z zarzutami kasacyjnymi w 2025 roku:
-
1.114 spraw rozstrzygnięto z zastosowaniem art. 80a ustawy o ustroju sądów (Wet op de rechterlijke organisatie, RO);
-
222 sprawy rozstrzygnięto z zastosowaniem art. 81 RO;
-
801 spraw rozstrzygnięto z merytorycznym uzasadnieniem.
Art. 80a RO może mieć zastosowanie, gdy kasacja w sposób oczywisty nie może prowadzić do uchylenia orzeczenia lub gdy skarżący nie ma wystarczającego interesu w kasacji. W takim przypadku Hoge Raad może rozstrzygnąć sprawę bez obszernego merytorycznego uzasadnienia.
Art. 81 RO stosuje się, gdy zarzuty nie prowadzą do uchylenia orzeczenia, a odpowiedź na nie nie jest konieczna dla jednolitości lub rozwoju prawa.
Liczby pokazują zatem, że znaczna część kasacji w sprawach karnych jest rozstrzygana w trybie skróconym. Właśnie dlatego ważne jest, aby z wyprzedzeniem starannie zbadać, czy można sformułować istotne prawnie zarzuty kasacyjne o wystarczających szansach powodzenia. Oczywiście bez znajomości Państwa akt nie możemy konkretnie oszacować szans powodzenia. Powyższe dotyczy wyłącznie danych ogólnych.
Źródło: sprawozdanie roczne Hoge Raad za 2025 rok oraz Hoge Raad, postępowanie kasacyjne w sprawach karnych.
Tak, co do zasady prowadzimy sprawy kasacyjne w ramach subsydiowanej pomocy prawnej.
To, czy możliwe jest przydzielenie pomocy prawnej (toevoeging), zależy od wymogów Rady ds. Pomocy Prawnej (Raad voor Rechtsbijstand), Państwa sytuacji finansowej i charakteru sprawy.
W przypadku przydzielenia pomocy prawnej zawsze przeprowadzana jest pełna analiza kasacyjna.
Kasacja w postępowaniu w przedmiocie przepadku wymaga szczególnej wiedzy zarówno z zakresu prawa kasacyjnego, jak i prawa dotyczącego przepadku. Wyrok sądu apelacyjnego często zawiera złożone obliczenia bezprawnie uzyskanej korzyści (wederrechtelijk verkregen voordeel).
W naszym zespole w tej dziedzinie specjalizuje się w szczególności Dr Wouter de Zanger.
Do wniesienia kasacji obowiązują krótkie terminy ustawowe. Od orzeczenia kończącego postępowanie przed sądem apelacyjnym w wielu sprawach karnych obowiązuje termin czternastu dni, choć istnieją wyjątki.
Dlatego warto działać bezpośrednio po wydaniu orzeczenia. Na tym etapie nie jest jeszcze konieczne posiadanie kompletnych akt.
Po wniesieniu kasacji akta zostają przekazane do Sądu Najwyższego Niderlandów (Hoge Raad). Następnie adwokat składa pismo kasacyjne zawierające zarzuty prawne wobec orzeczenia.
Hoge Raad rozpoznaje te zarzuty i może m.in. oddalić kasację albo uchylić orzeczenie w całości lub w części.
Jeżeli inny adwokat odradził Państwu kasację, a chcą Państwo wiedzieć, czy mimo to istnieją szanse w kasacji, polecamy Quickscan. W takim przypadku samodzielnie badamy, czy istnieją możliwe zarzuty prawne, których nie dostrzeżono we wcześniejszej opinii.
Druga opinia (second opinion) jest przeznaczona dla sytuacji, w której istnieje już merytoryczna opinia kasacyjna innego adwokata, a chcą Państwo, abyśmy w ukierunkowany sposób ocenili tę opinię.
Czy zajmują się Państwo również kasacją w postępowaniach w przedmiocie przepadku?
Tak. Nasz zespół kasacyjny ma szczególne doświadczenie w postępowaniach w przedmiocie przepadku. Dr Wouter de Zanger specjalizuje się w tej dziedzinie i uzyskał stopień doktora na podstawie rozprawy na temat stosowania środka karnego w postaci przepadku korzyści.
Niniejsze tłumaczenie ma charakter wyłącznie informacyjny. W razie rozbieżności lub wątpliwości co do wykładni rozstrzygająca jest wersja niderlandzka niniejszej strony.