Casación en materia penal
La casación es un procedimiento ante el Tribunal Supremo de los Países Bajos (Hoge Raad) contra una resolución del tribunal de apelación (gerechtshof). El Hoge Raad no vuelve a examinar la causa penal, sino que comprueba si el derecho se ha aplicado correctamente, si se han respetado normas procesales esenciales y si la resolución está suficientemente motivada desde el punto de vista jurídico.
Por ello, la casación es un ámbito jurídico especializado. Un abogado especialista en casación examina un expediente penal con una mirada distinta a la de un abogado que lleva el asunto ante el tribunal de primera instancia (rechtbank) o el tribunal de apelación.
Kuyp Baar Advocaten cuenta con una práctica especializada en casación penal. Puede recurrir a nosotros para una primera valoración de las posibilidades en casación, para un examen completo del expediente de casación o para una segunda opinión sobre el dictamen de otro abogado.
Nuestros servicios en materia de casación
En función de su consulta y de la fase en la que se encuentre su asunto, puede elegir entre tres formas de examen.
1. Quickscan de casación
¿Desea obtener en poco tiempo una primera valoración de las posibilidades en casación? En ese caso, puede optar por nuestro Quickscan.
En un Quickscan, analizamos la sentencia y los documentos pertinentes para la valoración con ayuda de nuestra herramienta especializada de inteligencia artificial jurídica. Para dicho análisis utilizamos unas instrucciones de investigación detalladas, desarrolladas por nosotros mismos y dirigidas específicamente a las causas penales neerlandesas en casación.
A continuación, un abogado especialista en casación revisa el análisis de la herramienta de inteligencia artificial. Valoramos si los aspectos jurídicos señalados son correctos, si faltan puntos importantes y si, a nuestro juicio, existen motivos suficientes para un estudio más detallado de cara a la casación.
Después recibirá un breve dictamen por escrito sobre las posibilidades que vemos.
El Quickscan resulta especialmente adecuado cuando usted:
- desea una primera valoración especializada rápida;
- quiere saber si tiene sentido un estudio más detallado de cara a la casación;
- desea, además de la opinión de su abogado actual, una primera valoración independiente;
- todavía no quiere encargar directamente un examen completo del expediente de casación.
El Quickscan no es, en ningún caso, un estudio íntegro del expediente completo de casación. Para ello está pensada nuestra revisión completa de casación.
2. Revisión completa de casación (Volledige Cassatiecheck)
¿Desea que examinemos su asunto por completo en busca de posibles motivos de casación? En ese caso, le recomendamos la revisión completa de casación.
En este examen, un abogado especialista en casación estudia el expediente de casación de forma íntegra.
Para ello trabajamos con una lista de verificación de casación detallada, desarrollada por nosotros. Con ella comprobamos sistemáticamente el asunto en busca de posibles errores jurídicos. En función del asunto, examinamos, entre otros aspectos:
- la declaración de hechos probados (bewezenverklaring) y los medios de prueba utilizados;
- la construcción probatoria;
- las actas de las vistas;
- las alegaciones formuladas por la defensa;
- las decisiones sobre solicitudes de testigos y de diligencias de investigación;
- la calificación jurídica y la punibilidad;
- las disposiciones legales aplicables;
- la motivación de la pena y de las medidas;
- la jurisprudencia pertinente del Hoge Raad;
- posibles motivos basados en el CEDH y en otras normas del derecho europeo;
- otras cuestiones procesales y de motivación que puedan ser relevantes para la casación.
Además de este examen por parte del abogado, el expediente también se analiza con ayuda de nuestra herramienta especializada de inteligencia artificial jurídica. Para ello utilizamos unas instrucciones de investigación detalladas, desarrolladas específicamente para la casación en causas penales neerlandesas.
El análisis con inteligencia artificial sirve como herramienta adicional de investigación y control. El abogado compara los resultados con su propio análisis del expediente y valora de forma independiente qué posibles motivos son jurídicamente sostenibles.
A continuación recibirá un dictamen de casación por escrito en el que indicamos qué posibilidades de casación vemos y si le recomendamos continuar con el procedimiento.
Así, la revisión completa de casación ofrece un examen mucho más profundo que el Quickscan.
3. Segunda opinión sobre un dictamen de casación
¿Otro abogado ya ha examinado su asunto y desea que se revise su dictamen? En ese caso, puede solicitarnos una segunda opinión (second opinion).
La segunda opinión se centra específicamente en el dictamen ya emitido por otro abogado. Valoramos si compartimos dicho dictamen y si parece que en él se han pasado por alto posibilidades jurídicas relevantes.
Para ello, de forma similar al Quickscan, utilizamos nuestra herramienta especializada de inteligencia artificial jurídica como instrumento de análisis complementario. Uno de nuestros abogados especialistas en casación revisa los resultados y los compara con el dictamen del otro abogado.
A continuación recibirá una breve valoración por escrito.
¿Su abogado le ha desaconsejado la casación?
¿Su abogado actual ha concluido que no existen motivos de casación y usted desea saber precisamente si esa conclusión es correcta? En ese caso, en principio no le recomendamos una segunda opinión limitada, sino un Quickscan.
El motivo es que entonces no solo queremos valorar el dictamen negativo, sino examinar de forma independiente si existen posibles motivos de casación que no se detectaron en el dictamen anterior.
Si el Quickscan pone de manifiesto que tiene sentido un estudio más detallado, a continuación puede llevarse a cabo una revisión completa de casación.
¿Qué examen se ajusta a mi asunto?
Quickscan
Una primera valoración rápida con inteligencia artificial jurídica especializada, seguida de la revisión por un abogado especialista en casación y de un breve dictamen por escrito.
Revisión completa de casación
Un examen íntegro del expediente de casación por un abogado especialista en casación con arreglo a nuestra detallada lista de verificación, con el apoyo de inteligencia artificial jurídica especializada. Recibirá un dictamen detallado por escrito.
Segunda opinión
Una valoración específica de un dictamen de casación ya emitido por otro abogado.
¿Otro abogado le ha desaconsejado la casación y desea saber si, aun así, existen posibilidades? En ese caso, elija el Quickscan.
Inteligencia artificial jurídica especializada en la casación
En nuestra práctica de casación utilizamos una herramienta especializada de inteligencia artificial jurídica como instrumento de investigación complementario.
Para ello hemos desarrollado nosotros mismos unas instrucciones de investigación detalladas, dirigidas específicamente a las causas penales neerlandesas en casación. Dichas instrucciones tienen por objeto examinar sistemáticamente el expediente en busca de posibles motivos de casación por infracción de ley, por defectos de motivación y de carácter procesal. Por ello, este examen no es comparable con una valoración generada, por ejemplo, por ChatGPT, cuyos resultados lamentablemente no siempre son fiables.
En la revisión completa de casación utilizamos la inteligencia artificial junto con nuestro propio examen íntegro del expediente. En el Quickscan y en la segunda opinión, el análisis con inteligencia artificial desempeña un papel mayor en el inventario inicial, tras lo cual un abogado especialista en casación revisa y valora los resultados.
En nuestro despacho, la inteligencia artificial nunca toma la decisión jurídica.
La valoración final y el dictamen proceden siempre de un abogado.
Esta es una diferencia importante respecto a subir uno mismo un expediente penal a un chatbot de inteligencia artificial de uso general. Un expediente de casación contiene información sumamente confidencial y su valoración exige conocimientos especializados del derecho de casación neerlandés. Utilizamos un entorno profesional de inteligencia artificial jurídica en combinación con nuestro propio método de investigación y nuestra valoración profesional.
Abogados especialistas en casación
En Kuyp Baar Advocaten, la casación es una especialidad independiente.
Nuestro equipo de casación está formado, entre otros, por:
- Michiel Kuyp
- Jaap Baar
- Dr. Wouter de Zanger
Gracias al tamaño y la composición de nuestro equipo, podemos debatir internamente asuntos de casación complejos y combinar distintas especialidades. De este modo, Kuyp Baar cuenta con una de las mayores prácticas especializadas en casación penal de los Países Bajos.
Dentro del equipo existen además áreas de especial atención. Wouter de Zanger está especializado en particular en derecho penal financiero y en el decomiso de ganancias ilícitas (ontneming). Se doctoró con una tesis sobre la aplicación de la medida penal de decomiso (ontnemingsmaatregel).
¿Qué puede alegarse en casación?
El Hoge Raad no vuelve a examinar una causa penal como lo hacen el tribunal de primera instancia o el tribunal de apelación.
En casación puede alegarse, por ejemplo:
- una aplicación o interpretación incorrecta de la ley;
- una declaración de hechos probados insuficientemente motivada o cuya motivación resulta incomprensible;
- una decisión incorrecta sobre una solicitud de testigos o de diligencias de investigación;
- una alegación de la defensa sobre la que el tribunal de apelación no se ha pronunciado suficientemente;
- la infracción de normas procesales esenciales;
- una pena o medida insuficientemente motivada;
- la contradicción con la jurisprudencia del Hoge Raad o con la jurisprudencia europea.
Por lo general, una discrepancia sobre lo que ocurrió en los hechos no basta por sí sola para la casación. La cuestión es si puede señalarse un error jurídico en la resolución o en el procedimiento.
¿Cuándo debe interponerse el recurso de casación?
Para la casación rigen plazos legales breves.
La regla general es que el recurso de casación contra una resolución definitiva del tribunal de apelación debe interponerse en el plazo de catorce días.
Existen excepciones. Por ello, si está considerando recurrir en casación, póngase en contacto con nosotros lo antes posible después de la resolución.
No espere a haber reunido todos los documentos o a saber ya qué motivos de casación pueden alegarse. Lo primero es evitar que venza el plazo de casación.
El escrito de casación (cassatieschriftuur)
Una vez que el asunto ha llegado al Hoge Raad, debe presentarse un escrito de casación dentro del plazo aplicable.
En el escrito de casación, el abogado formula los motivos de casación (middelen van cassatie): las quejas jurídicas contra la resolución del tribunal de apelación.
Un motivo de casación debe indicar con precisión contra qué decisión se dirige, qué norma jurídica o exigencia de motivación se ha infringido y por qué, a juicio del abogado, la resolución no puede mantenerse por ello.
Detectar, seleccionar y formular estos motivos constituye el núcleo de la práctica de la casación.
¿Cómo se desarrolla un procedimiento de casación?
Un procedimiento de casación es en gran medida escrito.
A grandes rasgos:
1. Se interpone el recurso de casación
Debe hacerse dentro del plazo legal aplicable.
2. El expediente se remite al Hoge Raad
3. El abogado presenta el escrito de casación
4. El Hoge Raad examina el asunto
En muchos asuntos, un abogado general (advocaat-generaal) ante el Hoge Raad emite primero un dictamen jurídico independiente: las conclusiones (conclusie).
5. El Hoge Raad dicta sentencia
El Hoge Raad puede desestimar el recurso de casación o anular total o parcialmente la resolución. En caso de anulación, el asunto puede, entre otras posibilidades, devolverse o remitirse a otro tribunal para un nuevo examen.
Casación en procedimientos de decomiso
La casación contra una resolución sobre el beneficio obtenido ilícitamente (wederrechtelijk verkregen voordeel) exige conocimientos especializados.
Dentro de nuestro equipo de casación, el Dr. Wouter de Zanger está especializado en particular en el derecho del decomiso. Se doctoró con una tesis sobre la medida penal de decomiso (ontnemingsmaatregel).
En la casación en materia de decomiso puede tratarse, por ejemplo, de:
- el cálculo del beneficio obtenido ilícitamente;
- la base probatoria del cálculo;
- la atribución del beneficio;
- la deducción de gastos;
- las extrapolaciones y los métodos de cálculo;
- la relación entre la causa penal y el procedimiento de decomiso.
Para esta especialidad tenemos una página aparte.
Costes
Nuestra tarifa por horas en asuntos de casación es de 395,00 euros por hora, IVA incluido. Para el Quickscan, la revisión completa de casación y la segunda opinión aplicamos tarifas fijas independientes. Nos reservamos el derecho a no aceptar asuntos complejos por estas tarifas.
Le informamos de antemano de la tarifa aplicable.
Para los trabajos posteriores a un dictamen de casación favorable, acordamos de antemano los trabajos previstos y sus costes.
En un procedimiento de casación penal no se adeudan tasas judiciales.
Casación con asistencia jurídica subvencionada (toevoeging)
Tramitamos determinados asuntos de casación en régimen de asistencia jurídica subvencionada.
Que esto sea posible depende, entre otras cosas, de los requisitos del Consejo de Asistencia Jurídica (Raad voor Rechtsbijstand), de su situación económica y de la naturaleza del asunto.
¿Desea que examinemos las posibilidades de casación?
¿Desea saber si existen fundamentos jurídicos sólidos para la casación?
Puede acudir a nosotros para:
un Quickscan – para una primera valoración especializada;
una revisión completa de casación – para un examen íntegro del expediente de casación;
una segunda opinión – para la revisión de un dictamen de casación ya emitido.
Debido al breve plazo de casación, le recomendamos que se ponga en contacto con nosotros lo antes posible después de la resolución.
¿Ya dispone de la sentencia? En ese caso, adjúntela a su solicitud.
Kuyp Baar Advocaten tramita recursos de casación penal para clientes y abogados que nos remiten asuntos de todos los Países Bajos.
Preguntas frecuentes sobre la casación
En principio, el Tribunal Supremo de los Países Bajos (Hoge Raad) no vuelve a valorar lo que ocurrió en los hechos. En casación se trata de errores jurídicos.
Puede alegarse, por ejemplo:
-
una aplicación incorrecta de la ley;
-
una declaración de hechos probados jurídicamente insuficiente o con una motivación incomprensible;
-
una decisión incorrecta sobre una alegación de la defensa o una solicitud de diligencias de investigación;
-
la infracción de normas procesales esenciales;
-
una pena o medida insuficientemente motivada;
-
la contradicción con la jurisprudencia del Hoge Raad, con el CEDH o con el derecho europeo.
Que no esté de acuerdo con la valoración de los hechos y de las pruebas no suele bastar por sí solo.
En Kuyp Baar Advocaten, la casación es una especialidad independiente.
Del equipo de casación forman parte, entre otros:
-
Michiel Kuyp
-
Jaap Baar
-
Mies van Berlo
-
Dr. Wouter de Zanger
Dentro del equipo existen distintas áreas de especialización. Wouter de Zanger está especializado en particular en derecho penal financiero y en el decomiso de ganancias ilícitas, y se doctoró con una tesis sobre la medida penal de decomiso (ontnemingsmaatregel). Jaap Baar es especialista en asuntos relativos a resoluciones administrativas (beschikkingszaken) y en asuntos relacionados con animales.
El escrito de casación (cassatieschriftuur) constituye el núcleo del procedimiento de casación.
En él se formulan los motivos de casación (middelen van cassatie): las quejas jurídicas contra la resolución del tribunal de apelación. También puede ocurrir que no veamos motivos de casación. En eso, el procedimiento de casación se diferencia del procedimiento en las instancias de hecho, en el que siempre puede formularse una defensa.
Un Quickscan o una revisión completa de casación con resultado favorable no significa que la redacción del escrito de casación esté incluida en el precio fijo. Si le recomendamos continuar con el procedimiento, acordamos condiciones aparte al respecto.
En nuestra práctica de casación utilizamos herramientas especializadas de inteligencia artificial jurídica como instrumentos de investigación complementarios. Estas herramientas se diferencian claramente de las herramientas de inteligencia artificial fácilmente accesibles (y a menudo gratuitas) en internet. Las herramientas que utilizamos están entrenadas en investigación jurídica. Además, nuestros propios especialistas redactan y mantienen actualizadas las instrucciones (prompts) utilizadas, para garantizar un análisis lo más preciso posible.
El análisis está dirigido a detectar de forma sistemática posibles motivos de casación por infracción de ley, por defectos de motivación y de carácter procesal.
En un Quickscan, el análisis con inteligencia artificial constituye el punto de partida de una primera valoración. En una revisión completa de casación, el abogado examina el expediente de forma independiente e íntegra, y la inteligencia artificial se utiliza además como control adicional. En una segunda opinión, el análisis se utiliza para comprobar de forma sistemática el dictamen existente.
El juicio jurídico final corresponde siempre al abogado.
Un procedimiento de casación en una causa penal dura de media unos nueve meses desde el momento en que el expediente llega al Tribunal Supremo de los Países Bajos (Hoge Raad). Según el informe anual del Hoge Raad, la duración media de las causas penales en 2025 fue de 282 días naturales.
El Hoge Raad indica en su sitio web, como orientación general, una duración media de unos 250 días naturales. Este plazo se cuenta desde la recepción del expediente penal del tribunal de apelación hasta la sentencia del Hoge Raad. Por tanto, el periodo total desde la interposición del recurso de casación puede ser más largo, porque el tribunal de apelación primero tiene que preparar el expediente y enviarlo al Hoge Raad.
Como es lógico, no podemos indicar de antemano cuánto durará concretamente la tramitación de su asunto.
¿Con qué frecuencia prospera la casación?
No todos los asuntos que llegan al Tribunal Supremo de los Países Bajos (Hoge Raad) contienen finalmente motivos de casación presentados por un abogado. En los asuntos en los que el Hoge Raad dictó sentencia en 2025, hubo 2.137 asuntos en los que se habían presentado motivos de casación.
En 502 de estos asuntos (23 %) se anuló total o parcialmente la resolución impugnada.
Ese porcentaje requiere cierto matiz. En una gran parte de esos 502 asuntos, la anulación se produjo únicamente porque la tramitación del asunto había durado demasiado. El Hoge Raad redujo entonces, por ejemplo, la pena impuesta por haberse superado el plazo razonable.
En 200 asuntos, algo más del 9 % de los asuntos en los que se habían presentado motivos de casación, la casación dio lugar a la anulación y a la devolución o remisión del asunto para un nuevo examen por un tribunal de apelación.
¿Cómo se resuelven los demás asuntos de casación?
De los asuntos con motivos de casación, en 2025:
-
1.114 asuntos se resolvieron con aplicación del artículo 80a de la Ley de Organización Judicial (Wet op de rechterlijke organisatie, RO);
-
222 asuntos se resolvieron con aplicación del artículo 81 RO;
-
801 asuntos se resolvieron con una motivación sobre el fondo.
El artículo 80a RO puede aplicarse cuando el recurso de casación manifiestamente no puede dar lugar a la casación o cuando el recurrente no tiene suficiente interés en el recurso de casación. En ese caso, el Hoge Raad puede resolver el asunto sin una motivación sustantiva amplia.
El artículo 81 RO se utiliza cuando los motivos no dan lugar a la casación y su respuesta no es necesaria para la unidad o el desarrollo del derecho.
Así pues, las cifras muestran que una parte considerable de las casaciones penales se resuelve de forma abreviada. Precisamente por eso es importante examinar cuidadosamente de antemano si pueden formularse motivos de casación jurídicamente relevantes y con suficientes posibilidades de prosperar. Como es lógico, sin conocer su expediente no podemos estimar concretamente las posibilidades de éxito. Lo anterior se refiere únicamente a datos generales.
Fuente: Informe anual del Hoge Raad 2025 y Hoge Raad, procedimiento de casación en causas penales.
Sí, en principio tramitamos asuntos de casación en régimen de asistencia jurídica subvencionada.
Que sea posible una designación (toevoeging) depende de los requisitos del Consejo de Asistencia Jurídica (Raad voor Rechtsbijstand), de su situación económica y de la naturaleza del asunto.
En caso de designación, siempre se llevará a cabo la revisión completa de casación.
La casación en un procedimiento de decomiso exige conocimientos específicos tanto del derecho de casación como del derecho del decomiso. A menudo, la sentencia del tribunal de apelación contiene cálculos complejos del beneficio obtenido ilícitamente (wederrechtelijk verkregen voordeel).
Dentro de nuestro equipo, el Dr. Wouter de Zanger está especializado en particular en esta materia.
Para interponer el recurso de casación rigen plazos legales breves. Contra una resolución definitiva del tribunal de apelación rige, en muchas causas penales, un plazo de catorce días, aunque existen excepciones.
Por ello, es aconsejable actuar inmediatamente después de la resolución. En ese momento todavía no es necesario disponer del expediente completo.
Tras la interposición del recurso de casación, el expediente se remite al Tribunal Supremo de los Países Bajos (Hoge Raad). A continuación, un abogado presenta un escrito de casación con las quejas jurídicas contra la resolución.
El Hoge Raad examina esas quejas y puede, entre otras posibilidades, desestimar el recurso de casación o anular total o parcialmente la resolución.
Si otro abogado le ha desaconsejado la casación y desea saber si, aun así, existen posibilidades de casación, le recomendamos un Quickscan. En ese caso, examinamos de forma independiente si existen posibles quejas jurídicas que no se detectaron en el dictamen anterior.
Una segunda opinión (second opinion) está pensada para cuando ya existe un dictamen sustantivo de casación de otro abogado y usted desea específicamente que valoremos ese dictamen.
¿También se ocupan de la casación en procedimientos de decomiso?
Sí. Nuestro equipo de casación cuenta con una experiencia especial en procedimientos de decomiso. El Dr. Wouter de Zanger está especializado en esta materia y se doctoró con una tesis sobre la aplicación de la medida penal de decomiso.
Esta traducción se ofrece únicamente a título informativo. En caso de discrepancia o de duda sobre su interpretación, prevalecerá la versión neerlandesa de esta página.
