Casación en materia penal

En principio, el Tribunal Supremo de los Países Bajos (Hoge Raad) no vuelve a valorar lo que ocurrió en los hechos. En casación se trata de errores jurídicos.

Puede alegarse, por ejemplo:

• una aplicación incorrecta de la ley;

• una declaración de hechos probados jurídicamente insuficiente o con una motivación incomprensible;

• una decisión incorrecta sobre una alegación de la defensa o una solicitud de diligencias de investigación;

• la infracción de normas procesales esenciales;

• una pena o medida insuficientemente motivada;

• la contradicción con la jurisprudencia del Hoge Raad, con el CEDH o con el derecho europeo.

Que no esté de acuerdo con la valoración de los hechos y de las pruebas no suele bastar por sí solo.

En Kuyp Baar Advocaten, la casación es una especialidad independiente.

Del equipo de casación forman parte, entre otros:

• Michiel Kuyp

• Jaap Baar

• Mies van Berlo

• Dr. Wouter de Zanger

Dentro del equipo existen distintas áreas de especialización. Wouter de Zanger está especializado en particular en derecho penal financiero y en el decomiso de ganancias ilícitas, y se doctoró con una tesis sobre la medida penal de decomiso (ontnemingsmaatregel). Jaap Baar es especialista en asuntos relativos a resoluciones administrativas (beschikkingszaken) y en asuntos relacionados con animales.

El escrito de casación (cassatieschriftuur) constituye el núcleo del procedimiento de casación.

En él se formulan los motivos de casación (middelen van cassatie): las quejas jurídicas contra la resolución del tribunal de apelación. También puede ocurrir que no veamos motivos de casación. En eso, el procedimiento de casación se diferencia del procedimiento en las instancias de hecho, en el que siempre puede formularse una defensa.

Un Quickscan o una revisión completa de casación con resultado favorable no significa que la redacción del escrito de casación esté incluida en el precio fijo. Si le recomendamos continuar con el procedimiento, acordamos condiciones aparte al respecto.

En nuestra práctica de casación utilizamos herramientas especializadas de inteligencia artificial jurídica como instrumentos de investigación complementarios. Estas herramientas se diferencian claramente de las herramientas de inteligencia artificial fácilmente accesibles (y a menudo gratuitas) en internet. Las herramientas que utilizamos están entrenadas en investigación jurídica. Además, nuestros propios especialistas redactan y mantienen actualizadas las instrucciones (prompts) utilizadas, para garantizar un análisis lo más preciso posible.

El análisis está dirigido a detectar de forma sistemática posibles motivos de casación por infracción de ley, por defectos de motivación y de carácter procesal.

En un Quickscan, el análisis con inteligencia artificial constituye el punto de partida de una primera valoración. En una revisión completa de casación, el abogado examina el expediente de forma independiente e íntegra, y la inteligencia artificial se utiliza además como control adicional. En una segunda opinión, el análisis se utiliza para comprobar de forma sistemática el dictamen existente.

El juicio jurídico final corresponde siempre al abogado.

Un procedimiento de casación en una causa penal dura de media unos nueve meses desde el momento en que el expediente llega al Tribunal Supremo de los Países Bajos (Hoge Raad). Según el informe anual del Hoge Raad, la duración media de las causas penales en 2025 fue de 282 días naturales.

El Hoge Raad indica en su sitio web, como orientación general, una duración media de unos 250 días naturales. Este plazo se cuenta desde la recepción del expediente penal del tribunal de apelación hasta la sentencia del Hoge Raad. Por tanto, el periodo total desde la interposición del recurso de casación puede ser más largo, porque el tribunal de apelación primero tiene que preparar el expediente y enviarlo al Hoge Raad.

Como es lógico, no podemos indicar de antemano cuánto durará concretamente la tramitación de su asunto.

¿Con qué frecuencia prospera la casación?

No todos los asuntos que llegan al Tribunal Supremo de los Países Bajos (Hoge Raad) contienen finalmente motivos de casación presentados por un abogado. En los asuntos en los que el Hoge Raad dictó sentencia en 2025, hubo 2.137 asuntos en los que se habían presentado motivos de casación.

En 502 de estos asuntos (23 %) se anuló total o parcialmente la resolución impugnada.

Ese porcentaje requiere cierto matiz. En una gran parte de esos 502 asuntos, la anulación se produjo únicamente porque la tramitación del asunto había durado demasiado. El Hoge Raad redujo entonces, por ejemplo, la pena impuesta por haberse superado el plazo razonable.

En 200 asuntos, algo más del 9 % de los asuntos en los que se habían presentado motivos de casación, la casación dio lugar a la anulación y a la devolución o remisión del asunto para un nuevo examen por un tribunal de apelación.

¿Cómo se resuelven los demás asuntos de casación?

De los asuntos con motivos de casación, en 2025:

• 1.114 asuntos se resolvieron con aplicación del artículo 80a de la Ley de Organización Judicial (Wet op de rechterlijke organisatie, RO);

• 222 asuntos se resolvieron con aplicación del artículo 81 RO;

• 801 asuntos se resolvieron con una motivación sobre el fondo.

El artículo 80a RO puede aplicarse cuando el recurso de casación manifiestamente no puede dar lugar a la casación o cuando el recurrente no tiene suficiente interés en el recurso de casación. En ese caso, el Hoge Raad puede resolver el asunto sin una motivación sustantiva amplia.

El artículo 81 RO se utiliza cuando los motivos no dan lugar a la casación y su respuesta no es necesaria para la unidad o el desarrollo del derecho.

Así pues, las cifras muestran que una parte considerable de las casaciones penales se resuelve de forma abreviada. Precisamente por eso es importante examinar cuidadosamente de antemano si pueden formularse motivos de casación jurídicamente relevantes y con suficientes posibilidades de prosperar. Como es lógico, sin conocer su expediente no podemos estimar concretamente las posibilidades de éxito. Lo anterior se refiere únicamente a datos generales.

Fuente: Informe anual del Hoge Raad 2025 y Hoge Raad, procedimiento de casación en causas penales.

Sí, en principio tramitamos asuntos de casación en régimen de asistencia jurídica subvencionada.

Que sea posible una designación (toevoeging) depende de los requisitos del Consejo de Asistencia Jurídica (Raad voor Rechtsbijstand), de su situación económica y de la naturaleza del asunto.

En caso de designación, siempre se llevará a cabo la revisión completa de casación.

La casación en un procedimiento de decomiso exige conocimientos específicos tanto del derecho de casación como del derecho del decomiso. A menudo, la sentencia del tribunal de apelación contiene cálculos complejos del beneficio obtenido ilícitamente (wederrechtelijk verkregen voordeel). 

Dentro de nuestro equipo, el Dr. Wouter de Zanger está especializado en particular en esta materia.

Para interponer el recurso de casación rigen plazos legales breves. Contra una resolución definitiva del tribunal de apelación rige, en muchas causas penales, un plazo de catorce días, aunque existen excepciones.

Por ello, es aconsejable actuar inmediatamente después de la resolución. En ese momento todavía no es necesario disponer del expediente completo.

Tras la interposición del recurso de casación, el expediente se remite al Tribunal Supremo de los Países Bajos (Hoge Raad). A continuación, un abogado presenta un escrito de casación con las quejas jurídicas contra la resolución.

El Hoge Raad examina esas quejas y puede, entre otras posibilidades, desestimar el recurso de casación o anular total o parcialmente la resolución.

Si otro abogado le ha desaconsejado la casación y desea saber si, aun así, existen posibilidades de casación, le recomendamos un Quickscan. En ese caso, examinamos de forma independiente si existen posibles quejas jurídicas que no se detectaron en el dictamen anterior.

Una segunda opinión (second opinion) está pensada para cuando ya existe un dictamen sustantivo de casación de otro abogado y usted desea específicamente que valoremos ese dictamen.